Je suis entièrement d’accord avec le fond de l’article. Même si cette pratique est légale, elle est moralement plus que douteuse. C’est une arnaque au lecteur.

En revanche, je voulais souligner que l’orthographe « gotique » est parfaitement admise pour parler de la langue des Goths et plus généralement tout ce qui se rapporte à ces peuplades antiques. C’est une commodité d’écriture pour mieux les distinguer de toutes les créations « gothiques » du Moyen-âge. Il existe ainsi un alphabet gotique et un alphabet gothique, lesquels n’ont rien à voir l’un avec l’autre.

Hum… parce qu’il y a de l’argent à se faire ?
Le livre est une marchandise comme une autre. On trouve des contrefaçons de survêtements, de sacs de luxe… on trouve de la bouffe à bas prix garnie d’un ramassis de saloperies cancérigènes… alors des livres contenant des articles Wikipédia… c’est la simple continuité d’une logique née depuis que l’homme a appris à duper son prochain.

Pour moi, le principal problème n’est pas vraiment dans leur conception, mais réside sur ces deux points :
- le flou autour de la présentation de ces livres sur les sites de vente en ligne
- leur prix exhorbitant par rapport à la qualité du contenu

Mettre un autre nom que l’ensemble des auteurs réels sur ce travail est cependant illégal. Mais les trois « auteurs » cités en introduction ne sont-ils pas plutôt les directeurs éditoriaux de cette « belle » collection ?

Acquérir un livre de ces sociétés d’édition est évidemment un non-sens. Cependant, il fallait y penser, et, même en le faisant fort mal, ces gens ont eu le mérite de le faire avant les autres. C’est le jeu.